【IT之家网友深度测评】佳能70

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发uu快3_uu快3猜大小诀窍_大发uu快3猜大小诀窍

这回会废话?红圈啊,肯定比金圈那此的不知高到哪里去了,那这篇文章,然后开始……

好,下面然后开始今天的镜头对比。

这一 70-210据说是70-50 f/4 L USM(小小白)的前身,那为社 要拿小白来与它对比呢,主要还是机会没借到,其他干脆拿来了一代小白来作4个多多 对比。

▲三支镜头参数对比。

我知道还有另一支使用AFD(ARC FORM DRIVE)弧形马达的70-210,如下图。那个镜头的色彩更好,而是是恒定光圈,做工与色彩也优于手上这支70-210 f/3.5-4.5 USM,而是采用了超级分光式镀膜,色彩自然,饱合度非常高、画面色彩鲜艳、悦目,清晰细腻。但机会不不 使用USM(ULTRASONIC MOTOR)马达的缘故,对焦没能且吵,其他我而是不 买来,也欢迎其他买了这枚镜头的家友们来交流。

▲EF70-210mm f/4,图自佳能相机博物馆。

▲四支镜头参数对比。

一、外观。

整体对比,很明显,70-50 2.8 L USM(下文简称小白)比70-210大了一圈,也更长。白色镜身非常显眼,而70-210的黑色显得低调。镜身材质小白采用了金属,非常厚实,相对的,70-210使用了塑料,也更加轻。小白1310g的重量对于我那此拿着相机到处跑的回会4个多多 热烈祝贺 ,70-210的550g重量对于我,使用一天也毫无压力。

金圈与红圈,红圈是镶嵌进去的,而金圈则是印在上边的。这点我觉得说明了两支镜头的定位不一样。

4个多多 镜头都配备了对焦窗,一同小白也多了4个多多 对焦距离限定拨钮。

变焦环70-210使用了凹槽+塑料条突起的设计,手感真的不为社 样,而是变焦的阻尼手感,在我这支70-210还需用说几乎不不 ,而是变焦到135-210这一 段时有点紧,不太顺滑,这应该是个别那此的疑问。小白使用了与现在新镜头相近的防滑胶设计,阻尼手感不错。

手动对焦环70-210比较小,手感一般,同样小白在这一 点做得更好。

4个多多 镜头变焦至最大时对比。小白采用内变焦设计,更为耐用,70-210变焦时镜筒会伸出,而是有点“松垮”的感觉,有点担心原本长期的使用会意味着着镜头光轴歪了。70-210镜头朝下时回会自动伸出,不过我这支70-210机会使用较少,朝下时滑出不不大。

二、对焦。

4个多多 镜头都采用了佳能的环形USM对焦马达,这通过超声波的振动转换为动能来驱动镜头。在理论上两枚镜头对焦高度上差不不不多,但实际上小白的对焦行程比70-210长的多,这也使得70-210的对焦高度在这一 环节稍微领先小白。

下面是对焦GIF,机身使用佳能50D(9个十字对焦点),同一场景光线相同,使用单点对焦、人工智能对焦(AI FOCUS)。机会机身已回会新相机,其他结果机会有差别。这一 场景的对焦行程约占总行程一大半左右,应当能代表日常使用的对焦场景了。

首先是EF 70-210 f/3.5-4.5 USM.

▲70-210在70端的对焦高度,GIF约10MB

在70端,70-210的对焦高度加快速率单位,基本一对就准。

▲70-210在50端的对焦高度,GIF约9MB

在50端,70-210的对焦高度依然加快速率单位。

下面是EF 70-50 f/2.8 L USM.

▲70-50在70端的对焦高度,GIF约13MB

如上边所说,小白的对焦行程较长,在70端的高度也落后于70-210.

▲70-50在50端的对焦高度,GIF约12MB

50端,小白的对焦还出現了拉风箱的那此的疑问,这机会是机会机身50D的对焦系统不不 对应f/2.8的对焦点,这点我认为在新的机器上会得到解决。但鉴于对焦行程的区别,在这一 环节我依然认为70-210的自动对焦是稍快于小白的。

至于手动对焦,70-210的对焦环相对于小白我觉得是太小了,扭动起来不不 那此阻尼感,这点是做工与设计的方面了,在这点小白比70-210好不多了。

三、画质。

镜头的画质会影响到照片中的细节,在拍摄静物与风光时非常考验镜头的锐度。下面我对这两支镜头的锐度进行了测试。

70-50 f/2.8 L USM为1995年3月上市,采用4片UD(超低色散)镜片,用料不错。而EF 70-210 f/3.5-4.5 USM为1990年6月上市,内控 不不 任何的特殊镜片。

(EF 70-50 f/2.8 L USM底部形态图,图自佳能相机博物馆。)

(EF 70-210 f/3.5-4.5 USM底部形态图,图自佳能官方PDF文件。)

先看MTF图,不不看的,可访问佳能官网MTF图解读查看。

▲笔者制作对比图。

从MTF图上看,小白的解析力在全面吊打70-210。70-210与小白在70端最大光圈的中心锐度基本一致,4个多多 镜头在收缩光圈到f/8时基本相同。在50端小白的边缘和生心锐度都比70-210高出其他,即便70-210收光圈到f/8而是及小白。

下面时三支镜头的MTF对比。

▲笔者制作对比图。

还需用看出,小白的锐度与小小白相当,在70mm端小小白的锐度需用高于小白。在长焦端小小白和小白的中心锐度基本相当,边缘锐度小小白还是略微高其他。至于采用AFD马达的70-210 f/4,机会笔者不不 找到相关的MTF图,实际锐度基本与70-210 USM相当,而是这里并不不 列出对比。

机会下面的对比图镜头在佳能50D上使用,为APS-C画幅,而是MTF图上右约13mm的数据还需用忽略。

70-50这一 焦段我觉得十分灵活,70端还需用拍人像,而50端还需用拍演唱会、风光、静物等等。而是我对比了这两支镜头的70与50端的中心锐度和边缘锐度。

·画质对比(一):70mm锐度测试

下面是对比。机身为佳能50D,分辨率为5184×3456,所有照片均为JPEG直出,照片风格为“中性”(即无任何机内锐化等解决),无后期,对比图片在Lightroom中50%放大对比并截图。

机会个人我觉得不不 专业条件,机会我的三脚架承重性能很差,两支镜头的重量差别较大,对比图片其他不同,每次更换镜头画面回会变,我机会尽力了,谅解。

我分别用这两支镜头的70mm端进行逐档光圈拍摄,并截取红框每段放大展示。

▲70mm端f/3.5中心锐度对比

▲70mm端f/4.0中心锐度对比

▲70mm端f/5.6中心锐度对比

▲70mm端f/8.0中心锐度对比

▲70mm端f/11中心锐度对比

▲70mm端f/16中心锐度对比

▲70mm端f/22中心锐度对比

首先亲戚亲戚我们都我们都来看看两支镜头在70mm的中心锐度,机会70-210最大光圈仅为f/3.5,为了方便对比,我支对比了同光圈下的锐度。

小白在f/3.5-8在f/3.5-22中回会不错的锐度,但70-210在70端的最大光圈f/3.5锐度很一般,f/11原本的小光圈下机会衍射那此的疑问的加重,两者的画质也都逐渐然后开始下降。在f/3.5时,70-210的锐度相对小白较差,且机会70-210内控 无任何的特殊镜片,画面出現了较为明显的紫边;在f/4.0时,紫边然后开始减弱,在f/5.6时紫边基本消失,且与小白的锐度差距缩小,但机会环境光线的变化,70-210显得比小白暗。在f/8与f/11时,70-210的锐度已能追得上小白,但仍有一定差距,同样机会光线的变化显得暗。在f/16与f/22时,两支镜头的锐度有较为的明显下降,此时70-50仍领先于70-210。

但在色彩方面,70-210的色彩(图片均无后期、无机内调色)都稍比70-50浓,这点在上边的样张每段还需用体现。

下面是边缘锐度的对比。

▲70mm端f/3.5边缘锐度对比

▲70mm端f/4.0边缘锐度对比

▲70mm端f/5.6边缘锐度对比

▲70mm端f/8.0边缘锐度对比

▲70mm端f/11边缘锐度对比

▲70mm端f/16边缘锐度对比

▲70mm端f/22边缘锐度对比

接着亲戚亲戚我们都我们都来看看两支镜头在70mm端的边缘锐度,同样的,70-210在f/3.5的色差较大,一同仍有紫边,锐度与小白相差较远,锐度不不理想。色差与絮状紫边那此的疑问在f/8得以缓解,于f/11基本解决。锐度在f/8然后开始70-210不不 勉强追得上小白,在f/11原本小白也然后开始出現画质锐度下降,而是70-210在f/11原本与小白相差并不不 有点大。这里环境光线也出現了变化,使得70-210的画面较小白暗。

在70mm端70-210的锐度几乎全程被小白碾压,仅在中心锐度有一般的成绩,边缘锐度测试中基本败下阵来,不不 在50mm端,70-210的命运又会何如呢?

·画质对比(二):50mm锐度测试

在50mm锐度测试中,测试措施 与条件与上文相同,这里不再重复。

我分别用这两支镜头的50mm端进行逐档光圈拍摄,并截取红框每段放大展示。

▲50mm端f/4.5中心锐度对比

▲50mm端f/5.6中心锐度对比

▲50mm端f/8.0中心锐度对比

▲50mm端f/11中心锐度对比

▲50mm端f/16中心锐度对比

▲50mm端f/22中心锐度对比

首先看50mm端的中心锐度。机会70-210在50端的光圈最大为f/4.5,其他我也将小白的光圈收到了f/4.5,不不 原本会对小白更有优势(下文会提到)。

在f/4.5时,70-210的紫边并不不 十分严重,而是相比小白几乎看不不 紫边,这里70-210的锐度与小白的差距还是比较大的。在f/5.6,70-210的紫边基本消失,锐度回会些许提升,但依然与小白有一定差距。到f/11,两支镜头的锐度差距然后开始缩小,但f/11原本,两支镜头的锐度也然后开始明显下降.总体来看,70-210仅在f/8和f/11最能接近小白,但还有一段差距。在日常使用还是在f/5.6或更小的光圈使用不不 保证锐度。(但不不一定需用太过于缩光圈,场景的不同也会影响,下文会提到。)

下面是边缘锐度对比。

▲50mm端f/4.5边缘锐度对比

▲50mm端f/5.6边缘锐度对比

▲50mm端f/8.0边缘锐度对比

▲50mm端f/11边缘锐度对比

▲50mm端f/16边缘锐度对比

▲50mm端f/22边缘锐度对比

而是亲戚亲戚我们都我们都来看看看两支镜头在50mm端的边缘锐度。首先,70-210在50mm端的边缘出現了无论为社 缩小光圈,画面始终出現了较为明显的紫边,而小白以它自身4片UD镜片的真材实料使得f/4.5到f/22都不不 紫边。

在50mm端下,70-210与小白都拉开了较大的距离。我觉得机会抛开这其他过分的紫边来讲,70-210的锐度表现中规中矩,而是算太差。但我觉得是与小白有一定的距离。

四、总结。

(一)首先亲戚亲戚我们都我们都来解决其他那此的疑问。

(1)70-210的最大光圈也就f/3.5,用小白来作对比,小白的光圈最大可达f/2.8,众所周知,多数镜头在收缩一到两档,锐度会提升,不不 原本对70-210不就不公平何时?

实际上我也考虑到了这一 那此的疑问,其他我也制作了70-210在最大光圈f/3.5和小白的最大光圈f/2.8的对比,如下图。

上图对比,很明显,小白的锐度与上边对比中的f/3.5和f/4.5有很大差距。在原本两者回会最大光圈的对比下,70-210的锐度甚至能略微超过小白。机会除去了紫边,两者几乎无法辨认出来。不不 机会日常也将小白开到最大光圈f/2.8使用(我指的是一代小白),和70-210开到最大光圈使用差别是不不很大的,在特定环境甚至分辨没了,而是光圈大了些,相应快门高度也快其他。

当然我回会指70-210还需用与小白相同,看价格与上边同光圈的对比就知道它们的定位是不一样的。但70-210作为小小白的前身,我倒是对70-210与小小白的对比有信心。

(2)不不 在实际使用上,70-210能满足使用吗?

这一 那此的疑问我你要比较坚决的回答,回会我你回会要求有点高,这支轻便、对焦很快、光圈不小(相对于大多数入门长焦镜头的f/5.6)的镜头绝对能满足使用。下面是70-210的其他样张。

在拍摄那此照片,我回会全开光圈来拍摄的,而是大多是长焦端拍摄的。看了那此照片对比上边与小白的对比,是回会有点惊讶?

也如佳能官网介绍“解读MTF曲线图”中所说,“机会被摄体底部形态简单,低MTF值的镜头也机会拍出锐利的图像”。而是镜头的好与不好,多数还是看你的需求。

实际上,用70-210拍摄的照片,经原本期解决还是不错的。而70-50通常我用来拍摄其他更为“正经”的场景与题材。

▲那此你爱不爱我不不“正经”。

当然了,70-210 USM非常一般的做工和变焦、对焦环手感并回会很受欢迎。但机会你我觉得需用很好的锐度和画质,不不 你也机会不不选取 购买一代小白机会小小白了。机会你是新手入门机会熟手想脱离套头的怀抱,你也还需用选取 那此如70-210的老镜头,通常那此镜头价格便宜,画质而是不太差。70-210的金属卡口也总比穷人三宝中55-250的塑料卡口要好。

(二)真-总结

不不 文章到现在机会已回会关于老金圈红圈对比语句题了,而是老金圈红圈“哪个更值得买了”机会“老镜头值不值得买”了。

回归正题,70-210与70-50的对比,毫无那此的疑问,当然是“红圈“胜出的。

但看回价格,70-210约700元的价格,根据其他前女外国网友所说,这一 镜头能有小小白的8-9成性能(但很遗憾,我未能借到小小白来比较),机会前女外国网友所述为实,不不 用不不 三分之一的钱买到小小白的八成性能,那岂不美哉?

现在光学技术发展机会然后开始停滞,机身的技术和性能一代比一代强(没错,我在说你呢,佳能你个大牙膏厂),但镜头的技术却不不 多大的变化,比如佳能这一 牙膏厂,小白三代与二代的升级,就而是个外观,加个新镀膜而已……又比如文中的小白一代,1995年上市,到如今2018年了,机会23年的镜头,仍显得不落后,在摄影师的手上依然能迸发出巨大的力量。

文章到这里也就差不多了,机会是你乎70-210非常一般的做工,不不 这一 老镜头,还是非常值得购买的。机会你追求画质和偏向拍摄人像,70-210 f/4那美丽的色彩和更好的做工也是非常不错的选取 。(当然了,前提是你能找到好的价格,文中的70-210 3.5-4.5 USM我认为恰当的价格要花费在550元左右。我是550元入手的。截至发稿,X鱼的最低价为500元。)

“摄影,或许回会看前面那个头贵不贵,画质好不好,或许取景器上边那个头,才是更重要的呢。”